展望題７号、飛田論文の意義

展望第７号に、飛田一二三「安田派『綱領草案』批判―革命的共産主義運動の再生のために」と題する論文が掲載されている。これは「安田派『綱領草案』批判」という形をとっているが、スターリン主義の発生について、これまでの革共同の「一国社会主義論→革命の変質・スターリン主義へ」という教条（ドグマ）を打ち破るための考察論文である。
　まず、
　

共産主義の運動と組織において、党と綱領をつくることは必要かつ不可欠であろう。しかし革共同はこれまであえて党を名乗ること、綱領をつくることをしてこなかった。…労働者階級人民の内部、特に労働運動における根を張った運動と組織の形成という点ではまだまだ形成途上であるという厳しい自己認識に立ってきたからであった。…清水議長ら安田派中央は、革共同のこうした歴史を一片の総括もなく精算して、声高に「革共同建設の新段階」などと叫びつつ「綱領草案」を打ち出してきたのである（p110）

　ほー、そうであったか。綱領って、なかったんですなぁ～(^^)(^^)/
　革共同中央派の「綱領批判」そのものは、ま、昨年の8・31「大激動とは無縁」の存在としてはじきとばされてしまっている現状をみていただければ、誰でも分ることなのであえてここでは細かく書かないが、
　

革共同は「反帝国主義・反スターリン主義」をかかげてたたかってきた。にもかかわらず、中央指導部の政治的・思想的腐敗、スターリン主義的組織への変質を生み出した。（p115）
われわれは、こうした腐敗と変質をゆるしてしまったことへの痛切な反省を出発点にして今日まできた。とりわけ、上述したように反スターリン主義を掲げた共産主義運動がなぜスターリン主義に変質したのか、スターリン主義の問題をどのようにして克服し、乗りこえていくのかを重要なテーマとして取り組んできた。そうした立場から、スターリン主義を生み出した20世紀の共産主義運動とロシア革命、ひいては19世紀以来の200年間の社会主義・共産主義運動と組織の真剣な検討と総括を課題としてきた（p116）

　革共同再建協の「反スタ論」「共産主義論」の成果（まだ取り組み中だが）を記述しようとしたものである。
　ただし内容は、日本における党建設途上での問題点総括というよりも、スターリン主義が革命ロシアのどういったところから…特に革命以降のレーニンの採ったものも含めた「過渡期」における政策やデオロギー上の失敗・不徹底まで掘り下げ、スターリン主義と共産主義について語るものとなっている。

　と、いうことでこれから何回か、この「飛田論文」の“ロシア革命史”をネタに…私が読んだときにメモした事項や何やら…いろいろ書く予定にしています。

テキストとして欲しい人は、展望第７号を「買って」読んでください。