そこに暮らす民衆が出てこない「領土問題」なぞ粉砕の対象だ

人様のブログのコメント欄への書き込みをとりまとめて記事にする安直な企画（適宜削除・修正・追記・リンク追加しましたのでコメントそのものではありません）
プレカリアートさんの尖閣諸島は沖縄人のものだ記事に対するもの。

釣魚台（尖閣諸島）と大東諸島の「開発」を「ゴールドラッシュ」とする指摘は、的確だと思います。その上で、海洋がどのように使われていたか？ということですね。清国の支配が及んでいなくても、台湾や中国福建省あたりの「海民」が漁場として使っていたかもしれない。井上清の「尖閣」列島---釣魚諸島の史的解明を紹介するサイトにおいて、例えば石垣島の人たちが釣魚台とかのことをイーグンクバシマと漠然とした呼び方でしか読んでいない…すなわち重要視されていなかった…だからこそ「尖閣」なんぞという外国人がつけた島名が領有後につけられたわけです。
領有宣言そのものが日清戦争のドサクサ…清国の負けが見えて、まあ清国も文句がいえんだろうという時期…であったことも含め、外務省の「清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上」という文言も、文書の破棄や捏造（例えば対朝鮮侵略において、江華島事件における軍艦雲揚の艦長の帰国後スグの報告書と、10日たった後の報告書が違う…10日後の報告書に「飲料水を求めに行ったら砲撃をうけた」という内容にされていたことが「現代日本の歴史認識」中塚明　高文研　2007年5月第一刷　で紹介されています）が「得意」な日本帝国主義ですから、どれだけ信用できるのやら…

その上で、日本の世論の主流があくまでも「領土や権益を守れ」の視点だけなんですね。そこで暮らしを立てる人の観点から全然考えていない。25日のＮＨＫのニュースを見ていましたら、石垣島の「安心して漁に出れない」という漁民の声が出ていました。おそらく中国や台湾の漁民も、同じようなことを考えているでしょう。こういった視点の報道…領土問題やナショナリズムをあおるのではなく、民衆目線で解決策を考えること…がもっと必要でしょう。

土佐高知さんの中国政府に猛省を求める！につけたコメント

領有権とかの問題になると、すぐ熱くなってドンパチとか「強い態度」をとかいう世論の状況ですが、そこで漁をしたりする民衆の視点が少ないことが気になります。
土曜日のＮＨＫのニュースでは石垣島の漁民が「安心して漁にいけない」というようなコメントが出ていました。おそらく中国や台湾の漁民にとってもそうでしょう。
　
で、これと平行して、先島諸島に陸上自衛隊を増派する構想（２万人）も具体化しつつあるわけですが（「領海侵犯」を問題にするなら、海保の充実もしくは海上自衛隊…対米従属をやめた上での話しですが…の適切配備でしょ）、ついでに「辺野古基地建設」ですか…島嶼防衛がどれだけ悲惨だったか、「沖縄戦」を知る沖縄の人たちからも、反対の声があがっております。
「島嶼防衛」問題も、民衆の目線に立たず、領土が大事だぁ～、鉱物資源が大事だぁ～という「前世紀の遺物」みたいなものと思います。

（なお、この後にキンピーさんから寄せられたコメントも紹介しておく）

日中漁業協定では、日本のＥＥＺでの操業は実質無許可でできますよ。
領海という問題がありましたが、これを棚上げして（人の住めない無人島自体に価値は無いのですから）周辺国人民への実利を認めていたのです。
日台とも同種の協定は結ばなければなりませんが、尖閣諸島海域は共有化されつつあったのです。
それをぶっ壊したのが今回の中国帝国主義ですから、そういうことを含めて今回の中国の主張は一切認めるわけにはいきません。
あ、もちろん日中漁業協定の成果は、社会主義的な文脈ではなく、消極的姿勢から出てきたものですけど。

ここで結論…そこに暮らす民衆の目線を欠いた「領土問題」なんぞ、粉砕の対象だい
それにしても土佐高知さんとこのコメント欄とか、あるいは漁船衝突受け超党派で議連成立へ、原口氏ら「尖閣諸島周辺での中国漁船衝突事件を受け、原口一博前総務相らが２９日、超党派で「国家主権を守るために行動する議員連盟」（仮称）を設立する方針を固め、国会内で午後に準備会合を開いた。」（「琉球新報」）なんかみていると、やっぱり「自国のナショナリズム」に反対していくことって、難しいのだなぁ～と、改めて思う次第である。陸自や海自を先島に覇権したり、日米軍事同盟の対中国向け強化に走ることは、結局中国の軍拡とナショナリズムをあおるだけ…沖縄から米軍基地を追い出して、中国さらには東アジアの軍縮を求めるのが「左翼の臭いがプンプンする」主張になるのだろうな

参考：日中漁業協定については、こちらl