虐殺数を徹底的に低く見積もる秘訣

さて先のエントリー南京大虐殺はなかった教を粉砕するにおいて、ＲＯＭ人さんが

証言があった、写真があった。
でもそれが数万単位で行われていたという物証はない。
第三者視点の外国人記者の証言や物証もない。

と書いているが、「南京大虐殺」は中国側の被害証言、埋葬記録、外国人宣教師やジャーナリスト、日本側の戦闘詳報や陣中日誌、日本兵の戦後の「勇気ある」（日本軍の「残虐行為」を告発すると、必ず右翼的な人から脅迫電話や手紙が来る）証言等をひとつひとつ積み上げて「総体で万単位」の虐殺が起こったことを明らかにしたのだから、ネット等でぱっと見て分る「証拠」なぞ出てこようがない。（しいて言えば南京にある博物館かの？）
それでも有名な「幕府山事件」では、公式記録で

第十三師団山田支隊は、南京城北部を進軍中、大量の投降兵に遭遇しました。その数は、当時の公式発表に従えば一万四千人余りと伝えられます。この捕虜群はいったん幕府山周辺の建物に収容された後、12月16日から17日にかけてほとんどが殺害されてしまいました。

とある。（「ゆう」さんのＨＰのコンテンツ南京事件　初歩の初歩より、ここだけでかなりの虐殺例や数が上げられているが…ＲＯＭ人さんはこの最初のコンテンツさえまともに読んでいないに違いない）

そして相変わらずの「勝手な想像」をこね返している。

ブルドーザーやパワーショベルが無いならば、死体の処理ができない、と言っているのです。

人力で城の外まで死体を運ぶのは非常なに重労働。
また埋めるにしても、身を隠すだけでなく人一人を埋める穴を掘るのは本当に大変。
しかもただの平原ではなく、道路や家の基礎部分は踏み固められているわけですから、それを陸軍の小円匙（掘る部分は２０センチくらい）で掘って埋めるのも大変。
そんな苦労と憲兵につかまるリスクを背負ってまで虐殺を行うとは到底思えませんし、そんな律儀な奴が殺人をするとも思えません。。

例えば本多勝一の「南京への道」を見ると、様々な「虐殺」方法があったことが分る。家屋の中に侵入して、婦女暴行を行い、殺してそのままにしたケース。中国人にあらかじめ穴を掘らせて（もちろん銃剣等で脅してです）、そこで日本刀による首切り競争を行ったケース、機関銃で殺して、死体の周りの土を少し書けて「隠した」ケース、同じように機関銃で殺した後、ガソリンをかけて焼き、残りを川に投げ捨てたケース等々…まともに「処刑」後「埋葬」（あるいは証拠隠滅）したケースは少ない。だからこそ紅卍会や「崇善堂」という団体が死体処理、埋葬を行ったわけ。これらの団体が「埋葬」活動するにあたっても、あまりにも数が多いため、壕やクリークに投げ込んで（そこに死体を集めるのに、トラックが貸与されたようです）土をかける。そういった死体処理が何ヶ月も続いたわけです。ちなみに「崇善堂」の死体処理記録が、４月に一気に農村部で10万単位になっています。これをもって「崇善堂」の死体処理記録は信用できない…と主張する向きもありますが、春が来て死体の痛みが激しく、それこそ伝染病発生の恐れがあるから、体制を強化して死体処理にあたったと考えるのが自然でしょう。
さて、「埋葬記録」の問題で

死体の性別から子供の割合まで調査されていて、その中にはほとんど女子供が含まれていなかったことはしっかりと明記されています。無論個々の事件において女子供の殺害に対する証言や物証はあったでしょうが、大虐殺、と呼べるほどではありません。

と書いている。この記録は私も確認したが、その通りであった。では成人男性の死体は「虐殺死体」ではなかったのか？
　南京大虐殺の「目的」は、基本的に敗残兵狩りと、大量の捕虜が出ることも「想定」せず、食料等がなかったため「捕虜をとらず、殺害してしまう」というものだ。だから成人男性が、「敗残兵」かどうかロクに調べられもせず、大量に殺されているわけ。もちろんこのような行為は「虐殺」と言われて当然のものだ。また、「城外で死んでいるから、戦闘行為で死んだものである。」と強弁できる証拠はない。戦意を失って軍服を脱ぎ（あるいはそのままで）、軍装を捨てて一般市民と一緒に逃げる兵士を殺すのは戦闘行為にあたるかも知れないが、あまり褒められた行為ではないだろう。また捕虜虐殺の多くが、城外で行われているのだから、城外に成人男子の死体が圧倒的に多いことだけ持ち出して「虐殺がなかった」という論には結びつかない。
　そもそも最初に「20万人しかいない南京で30万殺した」という、とっくに破産している論を持ち出し、「ショベルカーとかを、日本軍が持っていないから、虐殺なんぞできない。」という空想が破綻してようやく「成人男子の死体は、虐殺されたものではない。」と「核心」をようやく持ち出してきた。（最初からこれを持ち出しておけばよかったのに）実は虐殺数をどのくらい見積もるか、虐殺であったかどうかの議論は、どうもこのへんに集約されている。（「虐殺否定教」の人たちでも、婦女子への暴行、虐殺の「証拠」はひっくり返せないと見て、こうゆう方向に持ってきているのがほとんど…ＲＯＭ人さんのように頭の中で勝手に虐殺像という藁人形をつくり、それを叩いて「否定」した気分になってるヤツも多いけど、そんなのは事実によってあっという間に粉砕されてしまう。（虚像だもん）
　抵抗もしない平服の「敗残兵」を見つけてれば裁判なしに殺してよいか、南京における敗残兵は、捕虜として扱われなければならないものか…等々の議論です。で、「否定教」の人たちはそれなりに理屈をつけて「合法」だと言い（だから虐殺ではない）、「肯定派」の人たちは「それは違うだろう」と言っているわけ。
例えばこんな感じで…ゆうさんのＨＰ
敗残兵狩りは合法か　－「国際法」をめぐる吉田・東中野論争①－

＊＊さらに付け加えれば、ネットでは、「便衣に着換えて安全区に潜伏した」という一点をもって、この中国兵を「便衣兵」であると決め付ける論調をよく見かけます。「便衣兵」認定を行うためには「正規兵が便衣に着換えた」というだけでは不十分であり、「彼らが実際に「敵対行為」を行っていた」（あるいは「行おうとしていた」）という証拠が必要なのですが、そのあたりはネットではしばしばスルーされます。
実際問題として、「便衣兵」なるものの大半は「戦意を失って逃げ惑うだけの敗残兵」であったに過ぎず、また「南京で中国便衣兵が日本兵を襲撃した」という信頼できる記録は存在しませんので、そのような「証拠」を提示することは困難なことでしょう。

敗残兵狩りは合法か　－「国際法」をめぐる吉田・東中野論争②

秦郁彦氏も言うように、「捕虜としての権利がないから裁判抜きで殺していいということにはならない。自然法に照らしても不法でしょう。古代の暴君ならともかく、こいつは悪い奴だから、その場で処刑していいというのは、文明国がやることではない」（『諸君！』2001年2月号　座談会「問題は「捕虜処断」をどう見るか」P134）というのが、まずは常識的な理解でしょう。

後は蛇足を２、３…
「1回の戦闘中で使える銃弾数が決められていた」ソースの提供ありがとう。1個師団の１会戦分の、銃１門あたりの弾薬数なのですね。　小銃１丁あたり300発、１基数すなわち貴方の言う１日あたりでは15発しか小銃弾は撃てない…これで上海から南京まで攻め込んだのだから、強いなぁ～日本兵って。
ではその「強い日本兵」が10万人も展開する南京で、捕虜・民間人虐殺のため、彼等の自由を奪って一人３発小銃弾を使えば、「30万人虐殺」は充分可能ですね。数字をもて遊んでるだけだと、こんな「しっぺ返し」も食らうのですよ。
おそらく基数＝1日あたりの弾薬使用量ではなく、1回の大規模な作戦行動で、小単位武力衝突が20回程度あるだろうということでしょう。あと「昭和18年（1943年）」のデータというのもひっかかる。対米戦争で生産力が落ち、船舶も次々とやられていた時期の数字ですね。「南京大虐殺」当時（1937～8年）当時のものを示してくれないと。
あと、今回のエントリーではリンクを数箇所示し、また象徴的と私が勝手に判断した部分のみ「引用」しております。従って今回のエントリーに対する「反論」は、これらを十分読んで（かなり時間がかかると思いますよ）充分反証できる論を持ってきて下さい（ようするに今日書いたものを明日、明後日ぐらいに出す反論は、無視します。まして「ショベルカーなどが無ければ」などと書き込むのはさらし者になるだけです。）
最後に、「蒋介石軍による黄河決壊」作戦について、こうゆうことがあったことを教えていただきありがとうございます。これについては別にエントリーを上げる（もちろん蒋介石を擁護なんてしませんよ）予定です。
ではでは(^^)