希望は「維新」…か

さて大阪Ｗ選挙は、橋下徹氏率いる「大阪維新の会」の圧勝…市長は橋下氏、府知事は松井氏とあいなった。しかし、単純に考えてみれば「自民党」もダメ、「民主党」もダメダメ状態が明らかになった、政権交代２年間の結果をみれば、普通の人がどのような投票行動をとるか…特に市長選は「全党派相乗り」…ではそれら全党派が大阪府政や大阪市制をどれだけ「良く」してくれたのか？どれだけ生活が豊かになるようにしてくれたのか？経済の地盤沈下をどこまで食い止めてくれたのか、セィフティーネットをどれだけ整えてくれたのか？

何もできなった「既成政党」に対し「大阪市をぶっ壊す」維新の構想に期待をかけるのは間違いだろうか？
ＴＡＭＯ２投手はブログ記事橋下徹のブリュ－メル１８日で、こんな総括をしている。

結局、失われた２０年の不景気に、既存陣営や左派が敗北したということ。有効な展望を示すことが出来なかったからだ。どちらにも関係のある小生も負けたということだ。かなり凹んでいる

橋下の政治手法や思想を「新自由主義」で「ハシズム」だ！と批判することは容易い。今悪い状態を、これ以上悪くなることを防ぐことは大切だという訴えだけでは、閉塞感につつまれた民衆は立ち上がらない。この２０年を、どう総括して新しい社会を作るのかという提起は、既存政党の新旧左翼も、全くダメだったわけだ。
もちろん、新左翼の一部勢力は、個別課題を戦いながらも、それを作ろうと動き回っている。しかしその企ては遅すぎ、間に合わなかったのだ。

かつて赤木智弘氏が「論座」で「『丸山眞男』をひっぱたきたい－３１歳フリーター・希望は戦争」という論文を発表した。当時、その中身を読んだわけではなかったが、「若い世代に”戦争”を希望させるまで何もできなかった左翼って、何なの」なぜこの青年を「革命」の側に寄せることができなかったのか、つきつけられたと感じたものだ。
その赤木氏が、なぜ「希望は戦争」を書いたか、その後の反応はどうだったかを取りまとめたものが、今年の５月に文庫になっている。若者を見殺しにする国（朝日文庫）である。
買って読んでみると、「オイ、今の現状なんとかしてくれ！」という、ポストバブル世代の悲鳴と、それをとことん突き詰めて、考えに考えた赤木氏の思考が良く分る。（もちろん、賛同できない部分、？と思う部分もあるが、別に彼になんでもかんでも完璧を求めるわけにもいかんだろう）

彼は「ポストバブル世代」が低賃金の仕事しかありつけず、このままスキル向上の機会も無い「閉塞状況」…その原因を他の世代や中間層による「搾取」と見なし、それを守るのが「平和」なのではないのか？その「権益」は「若者」の犠牲（といっても、ポストバブル世代も「若者」とは言っておられず、より若者や別の「世代」へと犠牲者は増えていっているのだが）によって成り立っている。だから、その構造がガラガラポンになる「戦争」にしか希望を見出せないのだ…と主張する。（もちろん、現代において彼が望むカタストロフとしての戦争はありえないだろう。圧倒的に強い者が、一方的に相手を叩く「戦争」なら、アメリカを始め数少ない国でいつもやっているが）

ではこの「戦争」を「維新」に変えてみたらどうだろう。
「明治維新」でも、暗殺、忙殺、戦争と数多くの血が流された…だが「民主主義」のルールに基づいて「維新」をやるなら、それもエエのではないか。橋下氏の号令の下、「新しい『大阪都』をつくる！」、国家やわけのわからんサヨクとも闘い、勝利する。

多くの人が、賛同するかもしれない。いや、するだろう

あと、「維新」の場合、自分が主体的に「参加」するわけではない。明治維新も結局、鳥羽伏見で多くの「幕府軍」が「勝ち馬に乗る」形で寝返ったから、成立したところがある。土佐高知の雑記帳2011大阪秋の陣を論ずの総括

こんどの選挙では反ハシズム統一戦線とも言うべき幅広共同ができた。
いろいろと反省しなければならないこともあろうが、この経験は次に活きることは間違いない。

の統一戦線なんて、すぐ崩れるだろう（政界再編込みでぶっこわれるとありがたいところもあるのだが、このような”甘い”考えでは、そこから左翼は完全にはじかれるだろう。

スターリン主義でも、第四インターの言う所の「内ゲバ主義」でもない、本当の左翼の理念と運動と世界は、主体が自らの意思で参加することに意義がある。橋下行政より時間も手間もかかる。だが、我々は寄り道をしすぎたのだ。

ま、まとめにはなっていないが、赤木氏の本ｐ264～265に書いてあることをかみ締めてみよう。
　

続いて、社会民主党首の福島みずほのコメントについて。まず彼女が自覚するべきなのは、個人の見解よりも社民党党首としての責任でしょう。（中略）
　1995年ごろ、本来であれば労働市場を調整し、ポストバブル世代が労働者としてまっとうに働けるようにするために、政策をつくらなければならなかった党は、いったいどこの党でしょうか？
当時は、自民党の一党独裁ではなく、すでに連立政権の時代になっていました。そして、自民党と連立を組んでいた政党といえば、新党さきがけともうひとつありましたね。ええ、もちろん日本社会党です。（中略）
　政党としての名前が変わったとはいえ、社会的には社民党が社会党の直系だと認知されています。ですから、現在の社民党党首は、９５年当時の若者に対する就業政策の失敗ということについて、まずは謝罪すべき立場ではないのですか？

これは全ての既成政党、左翼諸党派にも投げられた言葉である。