「権力」を忘れた左翼

　先ほど選挙方針で、ゆる～いことを書いたので、真逆のキツイことを(^^)・・・とは言え、「解散・総選挙」情勢前に別のところに書いたものを元にしているので、少し「現在進行中」の意識とは離れているかもしれないが、あえて問うてみる・・・　

「敵」を知るために身銭を切って、２冊の本を読んだ。「維新」橋下徹と堺屋太 一共著「体制維新―大阪都」（文春文庫2011年10月）と、保守論壇で活躍する文芸評論家、山崎行太郎著「それでも私は小沢一郎を断固支持する」（総和社　2012年6月）山崎行太郎のブログはここである。橋下・堺屋本は「大阪都構想」とは何か（この当時、橋下は国政への参加を決めていない）と政策と構想を解説にすると共に、橋下の「政治観」を明らかにするものである。ちなみに「大阪都構想」の中身は、「基礎自治体」としての大阪市はデカ過ぎるので、手ごろな大きさに「分割」して、「大阪市」のインフラを「大阪府」を含めた広域で利用・整備し…そのための主体が「大阪都」で、これが「日本経済」≒「地方」の半分を牽引してゆくのだそうな。悪く言えば大阪市の「分割・民営化」で、かつ「地方はどうでも良い」価値感である。（その意味で、石原元都知事とは、スタンスが会うのだろう）

一方、山崎本は小沢一郎の政策、理念を語るものではなく、政治評論として小沢一郎の政治観を語るものであり、そこには保守論壇で活躍した江藤淳の見方を継ぐものがある。

さてこの本では、橋下は議会における討論を「権力闘争」と位置づけている。議会は「話し合い」をして何か決める所ではなく、そこで「多数」を占めて権力を得、自らの背策を実現する場であるところだと主張している。だから橋下は、事前の話し合いとことんするというようなことを言っている。ブレーンの「意見」を聞いたり、公聴会（実は単なる説明会だったりするが…その正体は11・13　此花弾圧で明らかだ）を開いたり、ツイッターで「議論」するが、最後は「自分が決定する」という。それまでのメディア戦も、党派間の駆け引きも全て、「権力闘争」に勝利するものだそうな。

リベラル層と思われるブロガーや、反原発、新自由主義に反対する勢力の中で、少なくない数が「小沢一郎」に期待てえいる。今こそ「国民の生活が第一」という政党を立ち上げ、民主党の「良心的部分」が参加したりしているが、「日本改造計画」（講談社　1993年5月）を読めば、彼が「新自由主義経済」政策を是とする政治家でることは明らかだ。90年代の「政治改革」の中、小選挙区制導入に力を果たした人物である。もっとも彼の「対米自立的、対抗的」に「新自由主義政策」を緩めたり、脱原発や沖縄米軍基地問題解決を「期待」してしまうところもあるのだろう。この小沢について、山崎氏はこう述べる。

「江藤淳は、政治家に権力闘争に情熱を燃やすことを否定していない。むしろ歓迎している。しかも権力闘争しない政治家は『卵を産まないニワトリ』だとまで言っている」「では、政治家にとって『権力闘争』とは何か。『政治家』は『権力闘争』によって実存的体験を繰り返す。『権力闘争』の積み重ねが政治家を鍛え、政治家に『指導力』、『交渉力』、『主導権』、『責任感覚』をもたらす。小沢一郎が『権力闘争』に血道を上げるのは、何事かを成し遂げようという政治家として、当然のことだろう」（山崎本　p104～105）。

ここで小沢一郎にとって「権力闘争」とは、「選挙で多数を握る」ことは言うまでもない。

　ひるがえって今の「反橋下」「反原発」「反基地」「反自由主義」を掲げる左翼の中に、どれだけ「権力」についてまともに考えている人間が居るだろうか？なるほど、左翼世界にも「権力闘争」はあった。だが少数勢力内で対立を繰り返すだけの「コップの中の嵐」であり、今の権力を打ち倒して新しい権力を打ち立てる前に、自滅している。もちろん「反権力」の中から「権力」に転化するのを嫌うというのはあろうし、「自滅」の反省・反動もあって、自らが権力を握り、世の中を変えようという勢い、意気込みが全く感じられない。そんなものに誰が期待しようか？レーニンも、あるいはスターリンも毛沢東もそうだが、権力を取り、維持することに十分こだわり、執着している。

　では、どうすれば良いか…「権力」は「暴力装置」を伴う…それを動かす「合法性」が「議会の多数」なり、「選挙で選ばれた」であり、橋下や小沢の「権力闘争」も日本の法体系の内側で行われている。（後ろに「闇の暴力」があるかないかは、今は問わない）①その中に切り込んで権力を取る②その権力を無理やり倒して、権力を打ち立てる。③その権力が弱体化したところを狙って、別個の所に新しい権力を立てる。の３つを考えてみる。

　①は「選挙で勝つ！」ということ…今は別の論者に分析してもらおう…しかし既に「新自由主義者」と「少数の反対派」しかいない議会内（しかも小選挙区）で議員を送り込む力量をつけるのが必要だ。②はいわゆる「武装蜂起」的権力奪取で、これはほとんど無理だろう。（市中に「武器」が眠っておらず、自衛隊はおろか、警察がしっかり「武装」している…これを「党派の軍団化」で突破しようとしたのが70年代であり、最先端を突っ走ったのが「あさま山荘」で潰れた。③は、現在「橋下」やその他有象無象が注目され、「緑の党」まで出来ている状況が、実はこれなのだ。この間隙を突く…権力の手の届かないところを「オキュパイ」する、あるいは「オキュパイ」した部分から、「既成権力」をはじき出し、ここから更なる「権力闘争」に向けて、発信するのだ。

　と同時に、そこには「既成権力」とは「違う」ものを打ち立てなければならない。橋下のように「最終的には、僕が決める」ではいけない。（橋下「維新」は橋下との「理念の一致」を重要視するため、ある意味「日本共産党」のような、中央集権的政党になるだろう）…保守の山崎氏が言うような「実存的体験」を、全ての人が共有できること…これが左翼の目指す社会ではなかろうか？

　なんか「オキュパイ」の向こう、延長に「革命」があるような書き方になってしまった。これじゃ「長期戦略」も必要じゃなイカ

　ということで、これは別途…