中間勢力をぶっ飛ばすと、革命情勢が近くなる（ハズなんだが？）

いやぁ～やってくれましたね。自公大勝325人だぜ・・・民主党の懲罰的凋落はいいとしても、第三党で57議席、維新・太陽が「第三極」宣伝が効いて、第四党の54議席である。
もっとも、投票率は６割程度で、自民党の実質的な有権者数に対する得票率は２割程度なんですがね。あと、公明党の31人を抜くと、自民党は294人なんだけどね。「未来の党」をはじめ中間勢力は完全に吹っ飛んだ・・・

　いつも「自民党が大勝」すると、1986年の総選挙を思い出す・・・この時も中曽根自民党が300議席以上を獲得・・・当時は「国鉄分割民営化」を含めた「中曽根行革」が争点であったが、これで中曽根行革・・・新自由主義路線（当時はそう呼ばなかったが・・・）が確定した。

　この時に私をオルグしていた担当さんが、こんなことを言っていた・・・中曽根は資本主義の危機、帝国主義としての危機を真剣に訴えた・・・それに対向する勢力、社会党、共産党は何も対立軸をだせず、のほほんとした対応、演説であった・・・これで勝てるハズがないと。

　当時は〇〇派革命軍・・・なんてゲリラ闘争を行う党派が、中核派・戦旗共産同・革労協狭間派と３つもあったため、当時の後藤田官房長官は、中間勢力がふっとぶと、「爆弾三派」が勢力を強めてしまうと警戒した・・・議会制民主主義に期待できなくなった層が、「過激派」に行くと・・・半ば本気で心配したのだそうな。

　当時の社会・公命・民社支持層はもう完全に意気消沈…ただし共産党は議席を伸ばしたので、ちょっと元気・・・そして革命的左翼は、議会制民主主義の化けの皮ははがれた、今こそ革命的情勢だと、元気一杯だったのだ。（そういえば「元気印」なんて言葉が流行ったのも、この時代だったかな）
　もっとも、「革命軍戦略」で「人民」との交通（交流）の糸口がないまま、議会制民主主義に欺瞞を感じた人、中曽根の「行革、民営化路線」「改憲路線」に危機感をもつ人を支持層に取り込むことはできず、後藤田の心配は杞憂に終わる。

　もちろん、当時は「中選挙区制」だから、自民党への圧倒的な支持・期待が無ければ３００議席なぞ取れなかったし、中曽根は新自由主義攻撃をかけるにあたり、「左ウィングを伸ばす」すなわち、大労組に支えられていた都市中間層への支持を「行財政改革」「国鉄改革」「税制改革（中曽根は大型間接税・・・売り上げ税の導入を考えていた・・・もちろんそれが次の選挙で内閣が吹っ飛んだのだが）」で訴えたのが、見事成功したわけだ。

　今回はいつ選挙をやったところで、３年前の「マニュフェスト」をことごとく裏切り、反故にした民主党に「怒りの鉄槌」が落とされるのは目に見えていた・・・だから固定的な保守層は「自民党」へ、「改革」路線を貫徹したい人は「維新」へと票が流れた。だが、厖大な層・・・そこには多様な価値感、政策感があるハズなのだが、それをうまくまとめられる「議会政党」が無かった。いや、どだい政党がその理念に基づいて政治を行う、という形が、限界に達しているのだと考えて良いだろう・・・革命的情勢の到来だ

　ではどうすれば良いのか？議会制民主主義に頼ることなく、自らの手に「政治」を取り戻すしかあるまい。それを発展させた「革命」が求められている。

　もとより「革命党」なぞ無い・・・「新左翼」なんていう人たちも、もう「旧左翼」である。ただし「首都圏反原発連合」みたく「自然発生的な大衆運動」の先に変革・革命がそのまま続いているわけでもない。それなりに理論と実践をできる「党的なもの」が必要であろう。
　もちろん「理論と実践」を学ぶために、人々はこれから様々なことを学ばなければならない・・・その意味では「首都圏反原発運動」のような、プラットフォーム的運動組織は必要だろう。

　また、これまで「運動」といえば、集会・デモ・アピールといった「ゲリラ戦」的なことしか出来ていなかったし、それ以外の「地道な闘い」を軽視する傾向が、私も含めあったことは否めない・・・地域に密着した「陣地戦」とその拡大も必要なのだ…とはいえ「脱原発」では「オキュパイ戦術」がかなり成功し、そこを拠点にゲリラ戦を広めてきた実績がある。ただしゲリラ戦はよほど大きくならない限り、正規軍には勝てない。

　陣地戦といえば、「沖縄闘争」である・・・なぜなら闘争の「主体」はそこから出ること、逃げることは出来ないからだ。「沖縄闘争」から「本土」の左翼が学ぶことは多い。かつての三里塚闘争もまた「陣地戦」であり、多くの活動家・・・現在も様々な分野で活動を続けている人が少なからずいる・・・が学んできたし、今も北原さんや萩原さん、市東さんの話から学ぶことは沢山あるだろう。　

　とりあえず「陣地戦」について、これから考えようではなイカ