天皇論補足…古代天皇（大王）と、中国文明

　毎月１回更新されるブログ「資本主義の終わり論」の仲山良介「ゴータ綱領批判」解説本について（論点整理的に）

で、「アジア的生産様式」の欠落が指摘されているのだが、その中でこういった文章があった… 　

余談： 日本列島は　倭国から日本国に王朝が交替しています(670年頃)。有名な金印(57　　年)には 倭国とあります。また卑弥呼は倭国の王であって、日本国の王ではありませ　　ん。もちろん　縄文人と弥生人は　遊牧民の末裔としての採取民と農耕民との違いは　　ありますが　どちらも原始共産制です。弥生人を支配した倭国の支配者は　南方の海　　洋民で（室町時代でも中国沿岸の海賊を倭冦と呼んでいた）　日本国の支配者は　呉　　（神武）、百済（応神、仁徳）、新羅（継体）の逃亡王朝の末裔です。　問題は　倭国の時に古墳が作られていることです（古墳は農耕民の文化）。つまり　　７世紀以前の倭国と各大王家との関係です。 　

　少なくとも、中国文明（仏教、儒教、律令）を本格的に取り入れられるまで、「大王家」は交代しており、決して「万世一系」ではなかったことが伺える。特に継体大王は、その前の「武烈大王」があまりにも暴虐で、跡継ぎがいなくなったのを、越前（福井県）から呼んできて「大王」になったとされているが、日本海側と新羅との交流があったのだろう。（それにしても、「継体」などという名は、イカにも「接ぎ木」みたいな名前でゲソ）

　このブログ管理人さんの持論は「国家」＝「階級抑圧装置」の始まりは、遊牧民による農耕民の「征服」から始まったとしている。すなわち、農業生産力の低い土地で人が生きていくため、草を家畜に食わせ、その乳や肉を食する遊牧民同士が、土地をめぐって争っても、勝ったほうは負けたほうを養っていく「余裕」が無いから、負けたほうは殺されるだけだが、農耕民の土地を「征服」した際に、家畜のエサを農耕民に「税」として出させることで「支配階級」として君臨し、国家ができたというもの・・・である。一度「国家」が出来ると、「支配階級」は楽なので、あちこちで国家を作る・・・日本列島にも「国家」を知っているヤツがそこそこやってきて作ったのが、「邪馬台国」や「大和朝廷」であるというわけだ。

　もう一つ、呉という国について見てみよう。これは三国志の時代の「呉」ではなく、揚子江文明（コメが主体）のところに、春秋時代にあった国、「呉越同舟」の呉であろう。先のブログから引用すると・・・

　文明は４大文明としてナイル川、メソポタミヤ、インダス川、揚子江、（黄河）の各　流域で始まりました。このときの生産様式はアジア的生産様式です。遊牧民による農耕　民の征服として階級対立および文化は始まったのです（他種族が征服したは正しいが、　奴隷制になったのではありません）。ピラミットは奴隷ではなく平民が造ったことが　　前世紀の終わりに判明しています。アジア的生産様式は　学問的にも確認されました。

先の「遊牧民」の征服によって、中国には夏→殷→周という国が出来たが春秋戦国時代になると、国家を知っているヤツが揚子江文明域にも広がり、呉や越という国が出来る…揚子江文明域は戦国時代「楚」によって統一され、一方、黄河流域は西方から起こった「秦」によって統一、「楚」も滅ぼされるが、「秦」はわずか20年程で「楚」から出た項羽、劉邦によって倒され、ここに「統一中国文明」が誕生するわけだ。この過程で「呉」の地域から朝鮮半島を経由して（当時の航海技術では、呉から直接日本列島に航海することは難しかった）やってきた亡命政権が「神武」ということなんだろう。

以上、補足終わり。