一票の格差！？そんなことより

　広島と岡山で相次いで、前回の衆議院選挙における一票の格差は違憲であり、選挙は無効である・・・という判決がでたけれど、そもそも公平な選挙って、なんなのだろう！？　

　現在の都道府県や地方自治体の枠で選挙すれば、被選挙者は一定、地元の代表という考え方もできないか？地方は人口が少ないというだけで、議員の数が少なくてエエのと、高校時代（それこそ、一票格差問題はそのころから言われていた）と思っていた。

　そもそも、選挙に出るのに供託金３００万円も納めなければならない・・・というところで、フツーの人は絶対立候補できないというハンデがある。また、現在は「政党」中心の選挙であるが、ある程度の「国会議員」が集まらないと「政党」の用件を満たさない・・・って、これまた普通の人が「党」を作って選挙に出るぞ～というのを妨げている。これは「党」が理念を破っても、簡単に出て行くことができない・・・という問題もかかえる、議員の造反が難しいのだ。
　
　「０増５減」だかなんだか知らないが、議員数を減らすことは、多様な意見を議会に反映する妨げともなる。まして、「単純小選挙区制」など、もっての他

もし私が「ブルジョワ政党」を作るなら・・・公約として

①小選挙区制度の廃止→県単位の中選挙区と比例代表、参議院は全国区の復活（面白そうだ）
②政党助成金の廃止・・・政治団体の活動は、個人献金（カンパ）でやれ。支持される政策を持つなら、金は集まってくるだろう。企業・団体献金は禁止
③供託金の廃止もしくは大幅な値下げ（数十万程度以下）
④政治結社の完全な自由（あっ、これは憲法で保障されていますね）ただし、「在特会」のようなヘイトスピーチで差別、抹殺をあおるような輩は、個人として取り締まる法整備

そうそう、格差、平等といえば、絶対に「沖縄」は平等にならないもんね、多数決原理じゃ

地元紙で識るオキナワというブログに、こんな記事があった。
「一票の格差」でこんなに大騒ぎするのだったら、この負担格差もなんとかせぇ

「国民の権利」が脅かされたとこれほど大騒ぎするんだったら
沖縄の人たちの『負担格差』をなぜそのままにする
こちらは命がかかってる
それが68年間も放置されているんだ

議員定数を減らせば地方の声はますます届かない
国策に翻弄される少数弱者に政治の光が当たる選挙制度を！