ヒトラーの労働者政策について

　コメント欄でＲＯＭ人さんとＢＭさんがヒトラーの労働者に対する社会主義的政策について議論しているので、本エントリーで補足してみたい。　

　確かにナチス党の「社会主義的政策」は、ナチス左派であるシュトラッサーの影響は大きいだろう・・・しかしもともとナチズム≒ファシズムが社会主義から「分派」して出てきたのものである以上（ムソリーニはもともとイタリア社会党員）、党そのものが「反資本主義」的なものを掲げざるを得ないのである。
　当時の「反資本主義」潮流は、ロシア革命を成功さえたソ連と各国コミンテルン支部の「共産党」から成る「第３インターナショナル」と、第一次大戦時からある社会民主党を主流とする「第２インターナショナル」があったわけだ。そしてその両者とも「主要産業の国有化」というものを目指していた・・・国有化＝社会主義・共産主義であると考えられていたわけだ（もちろんマルクスが完成させた共産主義＝未来社会は、国有ではなく、協同組合的組織が生産手段を運営するというものであり、違うわけだ）その第２インターから「分派」してきたのが、イタリアのファシスト党であり、ファシズムもまた「反資本主義」的な一員として見られる時代もあった。ただ、ファシズムは「反コミンテルン（第３インター）」を究極まで拡大させるとともに、「インターナショナル」的なものを捨て、各国民国家単位での「改革、改良」に重きをおいたことが、決定的な違いとなり、そこにヒトラーのような「反ユダヤ主義」「排外主義」が入り込む余地があったというわけだ。
　インターナショナルにものごとを考えるよりは、ナショナルや民族に区切られたア・プリオリな中で物事を考えるほうが、ある意味楽ではある。（国家や民族とは何かを突き詰めて疑う必要がないからだ）1920～30年代、ファシズムがある程度世界的に「認められる」潮流になるのは、「反資本主義」という革命性と、「国家・国民社会主義」といった保守性をうまく使い分けたからに他ならない。ヒトラーの行動を見る限り、資本家からも献金・援助を受けるといったことをあまり気にしておらず、「国家・民族」主義で人々を組織し、反資本主義の「疑似革命性」で人々の人気を取るという方法である。実際ドイツではナチスと共産党の「武力衝突」が何度も起こっている。しかしその反面、ナチスが共産党と「共闘」し労働者のストライキを支持するなど、マヌーバー的な行動もとっている。

　ドイツに限って言うと、当時最大の社会民主党があり、第２インターの総本山であった。また共産党もそれなりに力を持っていた「最強の労働者」が組織されていたのである。スターリン＝コミンテルンの「革命のため社民を打倒せよ」という過った方針のため、ナチスは合法的に政権に就くことができ、またスペインやポルトガル等でファシストが政権を握るということが出来たのである。

　だからこそ、ヒトラーはドイツの「労働者階級」には徹底してアメを与えねばならなかった・・・というのが本音であろう。独裁権力を得たヒトラーは既存の労働組合を解体した後「ドイツ労働戦線」というナチス党の付属団体を作る・・・これは労働者・ホワイトカラーのみでなく、経営者や手工業者といったプチブルジョワジーも参加でき、1939年には２０００万以上の会員を擁する第三帝国最大の組織となるのである。
　この労働戦線の中の一部局に「歓喜力行（りきこう）団」というのがあって、労働者に対し様々な余暇を与えていた。人気があったのはその中の「旅行局」が実施する格安の国内・国外旅行である。ブルジョワの楽しみであった旅行を「ドイツの労働者は旅行する」とのスローガンの下、安価な価格で日帰りもしくは一泊程度の旅行を売り出した。また国民車「フォルクスワーゲン」も「歓喜力行団」が開発したものである。
　「歓喜力行団」の目的は、単に労働者に余暇を提供するだけではなく、そのことをもって労働者の労働意欲を刺激し、生産性を向上させる。あるいは労働者の余暇の時間を組織化し、コントロールするという意義もあったようだ。
　もちろんこのような労働者に対するアメの裏には、ユダヤ人やロマ、障害者への迫害、障害者や共産主義者、社会主義者への弾圧、労働組合の破壊や言論の自由の抑圧が伴っていた・・・だがナチスは来るべき領土拡大・対外戦争時において、第一次大戦のような「革命」が起こっては困るのである。だからこそ労働者たちの体制維持を確実にするため、このようなアメを配らねばならなかったのである。（参考資料：学研歴史群像シリーズ42　アドルフ・ヒトラー権力編　1995年６月）