ROM人君の大誤解！

さて、ヘイトスピーチに屈せず　大阪行動  のコメント欄でROM人君が大きな勘違いを示しているから、書いておこう・・・いわずとしれた「従軍慰安婦問題」と河野談話見直しにかかわる問題だ。
　＞日本兵の証言はもちろん、アメリカ軍の調査結果、日本軍の資料、その他第三者の情報を淡々と述べることで、感情ではなく理論で対抗した。
その結果、とうとう諸悪の根源である河野談話の検証までこぎつけた。
との下りである。

　アメリカ軍の調査資料、日本軍の資料、その他第三者の情報を丁寧に調べ上げたその結果は「従軍慰安婦は、日本軍の責任によってもたらされた、重大な人権侵害である」「従軍慰安婦は、性奴隷制度であった」という事実しか出てこない。（まあ、このへんのところは吉見義明教授の名誉棄損裁判 …従軍慰安婦問題を研究してきた吉見教授の著書を「ねつ造だ！」とした日本維新の会の桜内文城を名誉棄損で訴えたもの…で明らかにされるだろうし、何回か書いてきたが日本の裁判でも「補償」はできないけれど事実関係は認められているということからも、ひっくり返しようのない事実である）
　なぜ、それを見直すのか、いかにも「右派運動のおかげ」というように勘違いしているが、政権中枢にいる安倍ちゃんとそのお友達が、日本軍の責任なんてのを絶対に認めないだけの話であって、たまたまそーゆ奴が政権の中心にいて「河野談話」が邪魔になっただけの話なんですけどね。

　あとは、単に日本軍の責任を認めたくない連中・・・認めると自己のよって立つものが”崩壊”する連中が、アメリカ軍の調査資料、日本軍の資料、その他第三者の情報の「都合のいいところ」を引っ張て来たり、自己流に都合のよい解釈をして、ブログ等でデマを毎日のように書き続けた・・・ウソも百回つけば、本当になる・・・とはヒトラーの盟友、ゲッペルスの言葉だそうだが、文字通りそれだけの話・・・真面目に新たな知見を取り入れて河野談話を「見直せば」、右翼さんの狙いとは真逆の、もっと日本軍の責任等に踏み込んだものにならざるを得ないからね。（もっとも安倍政権が真面目な見直しをするハズはないから、見直せば国連をはじめ世界の人権団体の常識から完全に浮き上がった、文字通り日本の孤立を招くものになるだろう）

　じゃぁ～左翼側に問題がなかったのか・・・というと、おお有りで、これら右派の垂れ流すウソを徹底的に叩いてこなかった・・・というのが上げられよう。
　とはいえ「歴史修正主義者」の相手をすることは大変だ・・・たつてROM人君と「南京大虐殺」について少し議論したことがあるが、こちらが「南京大虐殺を否定する言論を詳しく否定するサイトここ を否定できるだけのものを持ってこい」と言っても、それももって来ずに議論してくる始末（それゆえ私はROM人君を１か月間の出入り禁止処分にした）その他相手側の土俵と、こちら側の土俵とが違う場合もある。従軍慰安婦の場合がまさにそうで、「軍の責任の有無」が「軍による強制連行の有無」にすりかわり（というより、当初の「従軍慰安婦」の報道とかがセンセーショナルな「軍の強制連行」というミスリードによったところにそもそもの原因があるのだが・・・で、左の運動側はその誤りに気が付いて、軍・国家責任、人権侵害問題であるととらえたのに、右の側が「強制連行の有無」だけに拘泥していて、それが肥大化しちゃったモンだから（あと「慰安婦とされた人」の証言の食い違いをあたかも針小棒大に取り上げて、「慰安婦」＝「ねつ造」としちゃった所）話がかみ合わない・・・とくにまともな研究者ほど、そんな戯言にいちいち付き合っているヒマもない・・・せいぜい、啓蒙のための従軍慰安婦FAQ なんかのサイトを何個か作るのが関の山。

そうそう、1997年に上杉聡氏の「脱ゴーマニズム宣言（小林よしのりの「慰安婦」問題）という本が出たなぁ～ちょうど「慰安婦問題」へのカウンターも含め、「新しい歴史教科書を作る会」なるものがつくられ、「従軍慰安婦」はなかった、あるいは単なる商行為だったキャンペーンが張られていた時だ（今の「慰安婦否定論」もそのころから何ら進歩していない…南京大虐殺否定論のように）。漫画家、小林よしのり氏も連載誌「SAPIO」で、慰安婦否定、たいしたことない論を繰り広げていた…そこに真っ向から批判、否定した著書である。
　面白いことに、小林氏はそれまであらゆる反論、”誹謗”等に対しては、自分の著作「ゴーマニズム宣言」でやり返すという、ある意味言論人らしい行動をとっていた。しかしこの上杉氏の著作に対しては、批判のために自分の漫画が掲載されていることを「著作権法違反」として裁判闘争にうって出た・・・これは逆に、小林氏の論が上杉氏に完璧に論破されていて、ぐうの音もでなかったことの逆証明なのである。すなわち、この書がもう少し世に出ていれば、慰安婦問題における日本人の認識も、もう少しまともになっていたであろう。
　ただ、裁判自体は、上杉氏一部敗訴の形になる…そして上杉氏もまた、「この本で相手を相当やっつけた（その中には、「朝まで生テレビ」での討論での感触も含まれる）と思い、裁判闘争を止め、本も絶版にしてしまった…これは大きな間違いであった…その後15年以上、「従軍慰安婦問題は、たいした問題ではない」「韓国側のねつ造だ」「性奴隷ではなかった」という「言論」を野放しにすることにつながってしまったからだ。

　「ウソの百回繰り返せば、本当になる」ということだけが、「河野談話見直し」のバックボーンとなっているだけである。もちろん、最初に言ったように、「河野談話」が邪魔な、ボンボン安倍政権とそのお友達（それを止める「リベラル」な政治家は、もはや自民党にはいない）達がネトウヨの支持で動いているだけである。左翼の「失敗」は、こういった歴史修正、リビジョニズムに適正に対応しなかったこと・・・これが今の「在特会」のようなヘイトスピーチ・ヘイトクライムを跳梁跋扈させる一つの原因にもなっているのだ。