「在日特権」？そんなモンあるかボケ（その１）

ハイ、とうとう読みました…「在特会」のヘイトスピーチに対し「しばき隊」を立ち上げた、野間易道氏の「『在日特権』の虚構」（㈱河出書房新社　2013年11月）です。「在特会」のヘイトスピーチや「在日特権」のデタラメさが、本になってまとまっております。

　「在日は生活保護600万で優雅に暮らしている」「税金は納めない」「犯罪犯しても実名が出ない」「その他公共料金が半額（あるいは無料）」などなど、ちょっと考えたら「そんなんあるかい！」という都市伝説めいたものから、「特別永住資格」まで・・・いやぁ前にもコメント欄で書いたけど、そんなおいしい「特権」が在日韓国・朝鮮人にあるんだったら、なぜ毎年在日３世、４世が４～５千人も日本に帰化するのか？（数字は会社で受けた「人権教育」の資料による）わかりましぇ～ん！

　　本書は７章立てて、第１章は「在日特権」とは何か　と題して論じているのだが、これがけっこう「正体不明」のものだそうな。先ほど書いた荒唐無稽な「在日特権」は、ネットの興隆時「２ちゃんねる」などの完全匿名サイトでつぶやかれていたものが、「嫌韓流」の晋遊社や宝島社が「ムック本」を出して「広まったもの」らしい。またネット右翼を始め、当の「在特会」でさえも「何が在日特権」なのかはっきりさせていないようだ。（また「ムック本」も結論的に「在日特権」なるものが実は特権でも何でもないものであると結論づけていたり、「在日特権云々」というおどろおどろしい題名をつけていても、結局それを否定していたりと、かなりいい加減な…題名だけでセンセーショナルに売るものであった…位置づけであった）それがネットの世界で「いかにもそうだ」とコピペされて拡散されたものだそうな。ちなみに「在特会」が自分たちの活動趣旨として掲げる、なくしていくべき「在日特権」とは①特別永住資格②朝鮮学校補助金交付③生活保護優遇④通名制度　の４つがウエブサイトのトップページの右側に小さく掲載されており、「この他にも様々な在日特権がこの日本に存在し、この国が特定の外国人によって浸食され続けています」という言葉で締めくくられている（p17）そうな。
　第２章では「在特会」の成り立ち　と題して、日本における90年代以降のネット、紙媒体右翼および「行動する保守」勢力の言論を追っている…紙媒体で影響が大きかったのはやはり小林よしのりの「新ゴーマニズム宣言」であろう。またネット右翼も「嫌韓」を叫びながらも、あくまでもそれは韓国本国にいる韓国人への嫌悪であり、決して「在日」が問題になっていたわけではなかった。
　「行動する保守」では1995年からある「維新政党・新風」（以下「新風」と呼ぶ）が「外国人犯罪の撲滅」とかいう、ヨーロッパ的なニューカマーへの排外言論であり、これも「在日」を問題視していたわけではなかった。「在特会」が結成された2006年12月以降、「新風」が「在日」へのヘイト演説を行いだす。また2008年「フリーチベット運動」が盛り上がった際に、「新風」や「主権回復を目指す会」、「在特会」などの行動する右翼が、フリーチベット運動に参加した「ネット右翼」をオルグしだした。そして「在特会」をメジャーにしたのは2009年４月11日の「犯罪外国人・犯罪助長メディアを許さない国民大会in藪市」で、14歳の在日フィリピン人に対するデモである。「日本政府」の行った特別在留措置に文句があるなら、法務省なりにデモをかければ良いのに、何の抵抗もできない子どもの生活圏に入り込み、ヘイトスピーチをやらかしたのだ・・・「こうやって見てみると、在特会は最初から「在日特権」に絞った活動をしていたわけではなく、創価学会への嫌がらせや在日フィィリン人への嫌がらせ、さらには排外主義と民族差別そのものを目的としていたことがわかる。そして、在特会は藪市でのデモ以降、急速に街頭での組織的なヘイト活動の比重を増していくのだった。」p68

この後、本書は第３章「在日特権」を検証する①特別永住資格　第４章「在日特権」を検証する②年金問題　第５章「在日特権」を検証する③通名と生活保護受給率　第６章　住民税減税は「在日特権」か？　第７章　ヘイトスピーチとしての「在日特権」　と続く。レビューも長くなりそうだ・・・