自然エネルギー普及の愚…ドイツの事例

　「脱原発系」の人々の多くが「原発止めて自然エネルギーに」という意見を持っていて、集会や電力会社前でやる「金曜行動（「反原連」が首相官邸前で毎週金曜日に原発再稼働反対を訴えているのが全国に広まったもの…高松でも四電本社前でやってるよ！）」なんかでもそれを訴えている。私は以前から、「自然エネルギーは役に立たないクズ電力」で、「かえって資源を浪費する…そんなモン使うんだったら、その資源（化石燃料）でそのまま発電したほうがマシ」という真理をこのサイト　から得ているので、心の中では冷笑しつつ、「脱原発」は共通できるのでケンカせずに一緒にやっている。
　で、今回は「2020年までの脱原発」を政策に掲げ、「自然エネルギー大国」となっている（だから「脱原発系」の人から賞賛される）ドイツの電気エネルギー事情について「ドイツリスク　夢見る政治が引き起こす混乱　三好範英　光文社新書」からピックアップしてみようと思う。

　ドイツでの自然エネルギーの普及は、今日本でも行われている「固定価格買取り制度」のおかげである。この制度はドイツでは2000年に始まり、その後自然エネルギーの割合は急速に伸びる…特に2011年以降の伸びが顕著で、2010年に１億４８０万メガワット時（総発電量の16.6％）から、2014年には１億６０６０万メガワット時（同26.2％）に増加している。
　ドイツの自然エネルギーは風力発電が多く、次いでバイオマス、太陽光発電となっている。風力発電は陸上では立地の限界にきており、建設の比重は海上風力発電に移っている。北海やバルト海は遠浅で、陸地から40㎞離れたところでも、海底固定式の風力発電所が設置可能という事情もある。だが、陸上に同規模の発電所を設置する場合と比べコストが高く、建設費で４倍以上、維持費も２～３倍かかるそうだ。

　　そんな「高い」コストの自然エネルギーが増えれば、固定買取り総額が増えて来る…2005年に45億ユーロだった買取り総額は、14年には200億ユーロになっている。それは電力料金に上乗せされ、消費者が負担することになる。2014年の電気料金は、年間３５００キロワット時を消費する３人家族の標準世帯で、１０１９．８８ユーロ（約１４万円）となった…これは2000年における487.9ユーロの２倍強である。この間、発電、送電、販売のコスト増は約６０％の上昇だが、買取り制度による賦課金や環境税など付随する料金が190％の上昇となっている。ただし、輸出競争力を確保するため、アルミ産業、鉄道などは賦課金を軽減されるなどの優遇を受けている。

　問題はここからだ…ドイツは日本と比べてまんべんなく人口や産業が立地しているイメージを私は持っていたが、実は北部は人口が少なく、南部に人口や産業が密集し、原発も南部に偏っている…逆に人口の多い南部では風力や太陽光発電の立地場所の余裕がないため、それらの発電所は北部に集中する…よってドイツでは現在、南北を結ぶ送電線の建設に余念がない…ドイツには大手送電会社が４社あるが、その４社がエネルギー転換決定を受けて2012年５月に新たな「送電線開発計画」を発表した。転換のためには既存の送電線４４００㎞の改修、高圧送電線などを３８００㎞新設する必要があるという…しかし高圧送電線建設計画は中部チューリンゲンの森を通す計画など全国の少なくとも４か所で、大規模な反対運動に遭遇して立往生している。

　自然エネルギーの発電量は天候によって左右される、中小規模の水力、火力発電所の発電量で調整したり、場合によっては風力発電所の稼働を止めるよう要請する。自然エネルギーが増えることにより、年々その調整が難しくなっているという。それだけでなく、過剰な電力供給により、電力取引市場におけるマイナスの電気料金、つまり、電気を料金を払って引き取ってもらうという珍現象まで起きる始末である。（これをネガティブ・プライスと呼ぶ）
　先ほども書いたように、調整のためにはバックアップ発電所…すなわち既存の水力・火力発電所が必要になる。ドイツ環境省によれば、自然エネルギーの普及に伴い、2020年までにおよそ原発８基分の１万メガワットの化石燃料発電所が必要だそうな。
　しかし「固定買取」によって自然エネルギーが優先的に買い取られる結果、売電できずに収入が減った既存発電所の事業者が次々と撤退しようとしている。かろうじて採算が成り立つのはドイツで自給可能な「褐炭発電所」のみである。2014年の発電量の首位を占めるのは褐炭発電で、総発電力の25.4％、ドイツの総発電量の43.2％が石炭発電である。「温室効果ガス（注…これもこのサイト　で温暖化は産業活動によって発生した二酸化炭素が原因ではないことを私は知っているが）の観点から望ましいガス発電は、コスト面で折り合わず減少している（…なぜ効率の良い「ガスコンパウンド発電」が普及しないのだろうか？新規に投資する人間が「何らかの理由」でいないのであろう…）
　かくして、自然エネルギーの普及にもかかわらず、温室効果ガス（二酸化炭素）の排出量は2012年、むしろ増加している。

　お分かりだろうか・・・これが「環境先進国」と言われるドイツの実態である。自然エネルギーを推進すればするほど、電気料金は高くなるばかりでなく、よけいな送電線を建設し、火力発電も建設しなければならない。

　日本は既存のシステムの改良で、なんとか「原発の無い」２年半を乗り切っている…脱原発は、別に自然エネルギーを普及させなくても先進工業国で「今、出来る」ことが証明されたわけだ…変に自然エネルギーを普及させることは、愚の骨頂であると断言しよう。