辺野古新基地、負担軽減はまやかし！

　表題に書いたことがあらためて明らかになったというニュース…Yahooニュース（毎日新聞４／２日）より
＜普天間移設＞米、返還合意４年前の９２年言及　軍内部文書
　日米両政府による米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）返還合意の４年前の１９９２年、同飛行場は運用面などに大きな制約があるとして、米軍側が内部文書で「将来の代替施設の検討」に言及していることが分かった。文書は垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイの同飛行場での配備予定地を図示した上で、同機の配備に普天間は「適切でない」と指摘。普天間返還は９５年の米兵による少女暴行事件を受けて翌９６年に合意されたが、米軍側はそれ以前から代替地を求めていたことになる。【鈴木美穂】
　琉球大の我部政明教授（国際政治）が文部科学省の科学研究費補助金の成果報告書としてまとめた米側資料のうち、米海軍省が９２年６月に作成した「普天間飛行場マスタープラン」に記載があった。プランには「将来のオスプレイ配備に備え、普天間飛行場の北西部を整備場、駐機場として確保する」として予定地を図示。その上で「既存施設はこの目的（オスプレイ配備）のためには十分でも適切でもない」と記していた。
　その理由として運用や自然、社会文化などの面で「制約がある」とし、「これらは将来の施設のための代替地を検討する上で重要な枠組みをもたらす」と懸念。運用面では米軍の安全基準に基づき滑走路両端から３０００フィート（約９００メートル）の土地利用を禁じている（が既に学校や住居がある）▽自然面では勾配が１０％超の斜面がある▽社会文化面では基地内に５５の文化的遺跡が存在する－－ことなどを挙げ「（オスプレイ配備など）新たな計画の推進を難しくしている」と指摘していた。
　普天間の手狭な土地や滑走路が中央に位置する基地構造にも再三言及があり、「飛行場の『理想型』とは著しく異なる」と問題視。嘉手納など沖縄県内の複数の基地名を挙げ、普天間の利便性の悪さを強調する記載もあった。
　また、プランのうち「代替基地建設プログラム」と題した文書には、米軍管轄の土地建物を日本側に返還する際に「等価交換か代替物の原則」に基づき「日本政府が代わりの基地を建設する」と記されていた。
　◇米の事情背景か
　文書を分析した瀬端孝夫・元長崎県立大シーボルト校教授の話　沖縄県民の反基地感情や安全への配慮から普天間返還が動いたかに見えるが、実際は基地の使い勝手の悪さなど米側の事情が背景にあったことが読みとれる。普天間返還合意も結局は（辺野古との）等価交換で、少女暴行事件を機に、米軍が悲願の移設を実現したようにも映る。

　辺野古への基地建設とは、不便で使い勝手の悪い普天間基地を閉鎖する代わりに、最新鋭の米軍基地を作ることだと、もう基地建設に反対してきた人達は口を酸っぱくして言い続けてきたわけであるが、図らずも米軍側の資料によってそれが裏付けられたということである。
　MV２２オスプレイの配備も、９２年から検討されていたというわけだ…

　おまけでいうと、辺野古の海上埋立て、滑走路建設案は、1967年ぐらいに米海軍がマスタープランとして持っていたもの…「普天間代替施設」といわれ、辺野古沖に「ヘリポートを作る」としていたものが、関西空港のような沖合埋立て案になり（もっぱらゼネコンを設けさせるためだ）、その案が「阻止行動」でポシャると、米海軍マスタープランに重なるような形で基地建設計画が成立した…まさに米軍にとっては「願ったりかなったり」の基地建設計画なのである。

　米軍のために日本政府が税金を出してここまで整備するというのだ…改めて辺野古基地建設計画を阻止し、安倍政権を打倒しよう