新人女性候補を比較してみた

　参議院選挙大阪編のつづき…
　選挙で大勝した維新の2候補のうち73万票を獲得してトップ当選したのは、新人の女性梅村みずほ氏である。維新公認が決まった時も完全に「誰それ？」状態の、知名度、地盤一切なしの人だ。もっともトップ当選できたのは、維新の組織票を確実に回しているからであって、２位現職の東氏は66万票、前回選挙でも維新は2位、４位を73万票、67万票ときれいに分けている。
　ただ、いくら組織がしっかりしていても、候補者の素質が悪ければみんなそっぽ向くのは、先日の衆議院大阪12区の補欠選挙で自民党候補をみればはっきりする。そこでどんな候補だったのか、HPとユーチューブで拾える街頭演説をチェック…ついでに立憲民主党から立候補した、こちらも無名の新人女性、かめいし倫子氏とも比較してみた。
　梅村氏の売りは「お母さん目線の政治」だそうで、最近まで「無党派層」「政治的無関心層」だったそうな…「維新」と出会って考え方に共鳴し、公認を得て立候補したとのこと。フリーアナウンサーをやっていたこともあって、演説、しゃべりはまず及第点をあげられる。消費税増税をやる前に、維新が大阪でやってきた「身を切る改革」を国もやるように訴え、そして教育無償化等の政策に取り組むと訴える。「身を切る改革」の中身や金額はともかく（維新が国政選挙で訴える場合、議員歳費が高い…一人22,000万円だ…ということをやり玉にあげるのだが、衆参両院合わせて713人の議員歳費を1,000万円削っても、71憶円にしかならない。高速道路工事が１㎞できるかどうかの世界である）それなりに筋は通っている。また街頭演説では、自分の日常的な”思い”を聴衆にぶつけて共感を得ようとする姿勢が見られた…はっきり言って「庶民受け」するようなタイプである。ただ本人のプロフィールその他をみると、フリーアナウンサーという職業も含め、決して普通の庶民にカテゴライズされる人ではない。また政策については、自分のというより「維新」の政策を支持して下さいと訴えている…投票行為も、自分にというより維新にという感じで訴えている。逆に言うと「維新ブランド」のおかげで、自分が国会議員の候補者になって、ここでしゃべっている、というような姿勢が見られる。ある意味「オレが、ワタシが！」と変に気合が入っている候補者よりも謙虚に感じられるだろう。また維新全体のやり方であるのだが、大阪から「改革」を行うこと、東京でなく、大阪に党本部があることを売りにして、大阪人の「ナショナリズム」をくすぐっているのはいつもの通りであろう。
　対するかめいし氏は、演説、しゃべりは及第点だが、「庶民受け」というにはやはり弱い。弁護士、それも刑事被告人の弁護をしてきた、その方面で実績をあげているのが実績であっても、なかなか庶民にとっては「何それ！」の世界だしなぁ～
　政策のうち特徴的なものは、選択制夫婦別姓の導入と同性婚の実現である。その他、消費税増税反対、財源は税制を見直して富裕層や大企業から取ること。賃金を上げる、最低賃金を上げて、フルタイムで働けば年収300万円になるようにする、教育や子育てに投資する等、薔薇マークキャンペーンの主張に近い（ただし「薔薇マーク認定」は受けていない…アンケートに回答していないのかもしれない）リベラルな価値観と民衆のための経済政策を、淡々とだがしっかり訴えていると感じた。ただし直接、安倍政権や自民党、はては維新の「身を切る改革」への批判めいたことは言わず（そうゆう事は共産党のたつみコータロー氏に任せたか？）本人も「あまり批判はしたくない」などと言っている。そのへんが立憲民主党の弱さなのかも知れない。

　ざっくり言うと、梅村氏は「ふんわりとした一般庶民、大衆」向け…その大衆には様々な人がいるのだが、最大公約数を獲得するという感じだ。対してかめいし氏は、夫婦別姓にしたい人、同性婚を求める人、非正規労働者で生活が苦しい人…といった、個々の問題の対象者を向いている…総花的に「リベラル」になるのだが、いかんせん最大公約数を取りに行くというものではないので、なかなか無党派層、政治的無関心層には広まりにくいだろう。

　では「維新」の真似をすれば勝てるのか？よく「維新」の手法に学ぶべき…というのがあり、それはそれで一定正しいのだが、一派庶民、大衆の最大公約数を目指したあげく、主張や語り口が維新と似たり寄ったりになったり、自己のやりたいこと、理念を押し殺したりしては意味がない。立憲民主党は立憲民民主党の、かめいし倫子はかめいし倫子の主張、訴えたいこと、他の党や候補者の違いを出しながら、どう訴えていくのか！ということを常に考えていかないといけないのが選挙戦である。そしてそうゆうプロデュースが上手いのが「維新」の強みなのだろうとも思った。